donderdag 29 november 2007

Dossier NOS journaal


Het NOS Journaal noemt zich op haar website www.nos.nl/nosjournaal/ hét nieuwsprogramma van de NOS op de televisie. Op de NOS site staat vermeld dat Het Journaal onpartijdig en onafhankelijk moet zijn, betrouwbaar en objectief. Verder is het belangrijk dat het nieuws aantrekkelijk en begrijpelijk is voor zo veel mogelijk mensen, want het Journaal wordt voor iedereen gemaakt.

De uitzending Het NOS Journaal zendt zeven dagen per week uit. Elke week worden er 85 uitzendingen gemaakt, die afwisselend te zien zijn op Nederland 1, 2 en 3. Het bekendste en langste bulletin is het Acht-Uur-Journaal, dat 25 minuten duurt.
De uitzendingen worden gemaakt door een team van journalisten, verslaggevers, producers, camera- en geluidsmensen en technici. De eindverantwoordelijkheid van de uitzendingen ligt bij de hoofdredactie, maar de eindredacteuren maken de meeste keuzes en zorgen dat de items goed zijn. Daarvoor is veelvuldig overleg nodig.

Voordat de presentator de studio betreedt voor een uitzending van het NOS Journaal zijn al tientallen mensen bezig geweest met de voorbereidingen. De 160 medewerkers van het journaal gaan achter eigen nieuws aan en volgen de persbureaus voor buitenlandse onderwerpen. Bureauredacteuren zoeken, checken en selecteren het nieuws.

Op een redactie komen dagelijks vele tientallen persberichten binnen en vrijwel iedere minuut verschijnt er een nieuw bericht van persbureaus, zoals Reuters, ANP, AP, DPA en AFP en de beelduitwisseling van een groot aantal Europese publieke omroepen. Sommige nieuwsdiensten maken ook tv-beelden, die vervolgens door de redacteuren worden bekeken, waarna stukjes video worden uitgezocht. Dan wordt een zogenaamde voice-over geschreven die presentator of een verslaggever voorleest. Als er geen beeldmateriaal is, gaan de verslaggevers van het NOS Journaal zelf op pad.

Buitenlandredactie: Buiten Nederland gebeurt veel dat invloed heeft op ons land. Belangrijk bij de nieuwsselectie is of gebeurtenissen ons raken, van betekenis zijn voor de hele wereld en of er Nederlanders bij betrokken zijn. Buitenlands nieuws komt binnen via de buitenlandse persbureaus, het Eurovisie-beeldnieuws en de Journaal-correspondenten. Het Journaal heeft een aantal vaste en freelance correspondenten over de hele wereld. De buitenlandse correspondenten letten op ontwikkelingen die speciaal voor Nederland van belang zijn. Zij maken eigen reportages en zijn regelmatig in de uitzending te zien in een kruisgesprek met de Journaal-presentator. Het Journaal heeft correspondenten in onder meer de VS, Duitsland en Rusland.

De film De geboorte van een nieuwsitem laat het NOS journaal door de ogen van Sacha de Boer zien. Hans Laroes, de hoofdredacteur meld hier dat de kijkers moeten weten dat het nieuws klopt, van meerdere zijdes bekeken en belicht wordt, en dat het nieuws op anafghankelijke wijze wordt gepresenteerd.

Toch is het opvallend dat het NOS nieuws vaak identiek is aan het RTL nieuws, het ANP nieuws en alle andere nieuwszenders. Dit valt ook te verklaren door het feit dat vrijwel al het nieuws wordt aangeleverd via persbureaus als het ANP en Reuters, en centrale nieuwsdiensten.

Hans Laroes : Hoofdredacteur
Geboren op: 02-07-1955 in Middelburg. In dienst sinds: 1988
Tijdens zijn HBS tijd kon Hans Laroes geen beroepskeuze maken en meldde hij zich aan voor de School voor de Journalistiek, maar werd uitgeloot en ging een jaar als correspondent voor De Stem werken.

Een jaar later werd Hans alsnog ingeloot voor de School voor de Journalistiek en na zijn afstuderen ging hij werken bij de PZC. Na zes jaar verliet hij zijn Zeeuwse geboortegronden voor een baan bij het Utrechts Nieuwsblad. Eerst als chef van de opiniepagina, daarna als chef van de nieuwsdienst.

Het was in deze tijd dat hij door Gerard van de Wulp werd benaderd met de vraag of hij voor het NOS Journaal als parlementair verslaggever in Den Haag wilde gaan werken. Van parlementair verslaggever werd hij achtereenvolgens redactiechef, adjunct-hoofdredacteur en plaatsvervangend hoofdredacteur. In 2002 zette hij na het vertrek van Nico Haasbroek de laatste stap op de Journaal-ladder en werd hij hoofdredacteur.


Marcel Gelauff : Hoofdredacteur

Geboren op: 30-11-1957 in Den Haag. In dienst sinds: 2003
Journalist werd Marcel Gelauff op advies van zijn 'grote, brave broer'. "Na het atheneum ging hij de Sociale Academie doen. Dat was populair in de jaren zeventig. Hoe hij daarna verder moest wist hij niet, een eigenschap die we terugzien bij veel journalisten. Tot zijn broer hem adviseerde journalist te worden, en hij in 1980 kon beginnen als leerling-journalist bij de Leidse Courant, een kopblad van de Haagse Courant.

Hij leerde daar al doende het krantenvak en vertrok in 1987 als plaatsvervangend chef.In dat jaar maakte Marcel de overstap naar dagblad de Gooi- en Eemlander. Daar was hij chef nieuwsdienst tot 1992. Daarna ging hij naar RTL Nieuws waar hij ook als chef nieuwsdienst aan de slag ging.

In augustus 2002 verruilde hij zijn standplaats door chef van de parlementaire redactie te worden. Marcel zat nog maar net voor RTL in Den Haag, toen de vraag kwam of hij bij het NOS Journaal wilde komen werken.

Lex Runderkamp : Verslaggever chef researchredactie.
Geboren op: 22-02-1957 in Den Haag Functie, in dienst sinds 1999

Wat opvalt is dat ook deze NOS journaal medewerker na zijn Havo niet weet welk beroep te kiezen. Ook hij komt op een sociale academie terecht, in dit geval de School voor de Journalistiek, welke opleiding zo links was, dat overige studenten er al snel van af vluchtten."Vanaf dag één voelde ik me daar op mijn plaats."

Net als zijn hoofdredactie geeft hij als favoriete media aan de voorkeur te hebben voor NRC handelsblad en de Volkskrant.

Na zijn opleiding ging hij zich bij VN bezighouden met onderzoeksjournalistiek en daarbij vormde hij een duo met Feike Salverda. ". Het duo-schap beviel prima." Ze kwamen bij de VPRO terecht waar ze het tv-programma Gouden Bergen gingen maken, over twee journalisten die een verhaal uitzoeken. "We waren dus onszelf.

Inmiddels is Lex al weer vier jaar werkzaam bij het NOS Journaal waar hij bouwt met de researchafdeling aan een groot netwerk van contacten, zodat ze bij nieuwsontwikkelingen snel kunnen beslissen of het een bericht waard is of niet.

Want, zegt Runderkamp zelf : de media worden vaak op sleeptouw genomen door pr-bureau's, advocaten, voorlichters of lobbyisten.

woensdag 28 november 2007

Geert Wilders en zijn PVV

Geert Wilders speelt het politieke spel slim.

De rechtse partijen hebben in dit land te maken met oppositie van zowel de linkse partijen als van de zogeheten onafhankelijke Media. Mevrouw Verdonk en de VVD van Mark Rutte kunnen hier inmiddels volop over meepraten.

Geert Wilders lijkt deze dubbele oppositie echter succesvol te pareren door zijn uitspraken juist wat extra te forceren om hiermee zijn boodschap naar het brede publiek over te dragen.

Terwijl bijvoorbeeld de VVD leiders zich in alle bochten wringen om maar in de gunst van het journaille te komen, en vervolgens door deze lieden te worden belogen en bedrogen, daar dikt Geert Wilders zijn standpunten nog maar eens extra aan, zodat geen journalist hier meer buitenom kan :

"Mevrouw Vogelaar, u bent knettergek"
"De Koran is een fascistisch boek en moet verboden worden "
"Dubbele paspoorten moeten worden afgeschaft"

Kijk, dat zijn nog eens standpunten.En terwijl zijn steeds breder wordende publiek het prachtig vindt, gruwt het linkse journaille van zijn steeds meer opkomende gedachtegoed, en worden ze steeds angstiger over waanideeen rondom het inmiddels volkomen achterhaalde bruine gedachtengoed.

Neem nu de reacties weer op zijn plan om zijn Standpunten rondom de Koran in een film te gaan uitbrengen op TV.

Als door een wesp gestoken vallen de Media over elkaar heen, om dit in hun ogen verfoeilijke idee vooraf te torpederen, waarbij geen middelen worden geschuwd.

Neem het NOS journaal van woensdag 28 oktober, prime time 20.00u:
Maar liefst 5 minuten is dit thema hoofdnieuws, waarbij een ongekend aantal personen in beeld komen : Minister van Justitie Hirsch Ballin van Justitie, Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, daarna de Vertegenwoordiger van de Moslimraad : Khairoumi, en tot slot live : Bram Schilham, met een toelichting vanuit Den Haag.
Kortom, de kijker ziet : hier speelt en zaak van nationaal belang.

De Nos heeft het nieuws vervolgens zo geknipt en geplakt, dat het een opeenstapeling is van waarschuwingen voor repercussies, aangevuld met suggestieve beelden van brandende vlaggen rondom de deense prenten, en waarschuwingen aan het adres van Wilders. De linkse media kan tevreden zijn, een grotere aanval op een politicus is nauwelijks denkbaar.
En als de volgende dag het AD ook kopt ‘dan is ook op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op straat'( AD 28.11 ), verwijzend naar de rellen in Frankrijk is het weer duidelijk wie hier aanzetten tot haat en moord.

Hypocriet genoeg meld de NOS er wel bij dat het hoogst ongebruikelijk is, dat het kabinet zich vooraf bij de inhoud van een film bemoeit, waarbij de redactie even voor het gemak vergeet dat het niet het kabinet , maar juist de NOS zelf is, die dit gebeuren weer boven alle proporties opblaast.

Een dag later, op Nederland 2 in Netwerk, staats TV volgt een reportage over Wilders plannen. De documentaire zet Wilders neer als een Terrorist, waarbij de journalisten suggestieve opmerkingen maken zoals : 'hoeveel klappen kan een gemeenschap hebben voordat die terugslaat'en 'er zullen doden vallen'.

Het is de kritische burger weer duidelijk wie dit land regeert, niet de politiek of regering, maar een enge samensmelting van media en linkse politiek, het zogeheten MEDIAREGIME, waarbij het duidelijk is dat de leugen regeert.

maandag 26 november 2007

De Media in Week 47


Graag presenteren wij u weer een kritische samenvatting van een week vol politiek gekleurd nieuws:
Terwijl de beurzen wereldwijd wegzakken,het fileleed deze week weer tergend hoog is, en de tweede kamer zwijgend instemt met de financiering van de dure prachtwijken van mevrouw Vogelaar, negereren onze Media lijkt het bewust dit nieuws en storten zich liever op hun eigen nieuws zoals de Anne Frank boom of het andere orakel uit Friesland : Hans Wiegel

"Help, de Kredietcrisis landt in Europa"
Terwijl de Onroerend Goed Lobby, Vereniging eigen Huis en VROM onverstoorbaar het land blijven volpraten met nog meer prachtige Vinexwijken, om het hardst elkaar naroepende dat de woningnood wel erg hoog is, verbaas je je als burger over zoveel naieviteit.
Amerika is inmiddels lijkt het volgebouwd. Na de beurscrash in 2002 werd de hypotheekrente bewust naar een niveau van ca 1% getrokken, en konden bankiervriend Alan Greenspan en zijn oligarchen heel de wereld vol goedkoop geld strooien.Inmiddels is de rente naar 5% getrokken en zijn ze ongeremd aan het cashen. Ook in Nederland zijn de afgelopen 100 jaar maar liefst 7 miljoen woningen gebouwd, en is het prijspijl in honderden jaren nog niet zo hoog geweest. Helaas lijkt nu ook hier het feest over, maar in Nederland hoor je er geen visionaire journalist over. Als een sluipende Tsunami overspoelt de Kredietcrisis inmiddels ook onze kusten, maar de Media zwijgen collectief of roepen in koor dat het droog is in het binnenland. Veelzeggend is dat LeaseVerzekeraar Aegon, altijd roepend dat de winsten zo hoog zijn, schrikbarend onderuitzakt op een niveau van 8,-. Waar blijven de waakhonden van de Media ?

"Prachtwijken in Nederland, oftewel hoe het kabinet 500 mln van de Cooperaties weghaalt"
Op 21 november wordt het wetsvoorstel in de tweede kamer behandeld rondom de kabinetsplannen om VPB te gaan heffen over de winsten van de woningbouwcorporaties. Opbrengst ca 500 mln per jaar voor de schatkist. Daarnaast moeten de Coorporaties nog eens 250 mln per jaar op tafel leggen voor directe investeringen in de wijken.
Terwijl dit toch landelijk nieuws genoemd mag worden wordt de discussie rondom dit gevoelige thema volkomen doodgezwegen door de zogeheten onafhankelijke media. Het ANP meld de hele ochtend rondom 'de strijd' om de Anne Frankboom en de Spaanse burgeroorlog in 1936, het AD schrijft dat Britney Spears sinds haar 14e geen maagd meer is en de TGV sabotages, maar over dit nationale en gevoelige thema totaal niets.
Hoe in tegenstelling met de eerdere debatten rondom mevrouw Verdonk en het Generaal Pardon, toen de linkse partijen wel wat Mediasteun konden gebruiken, en dit dus ook volop verkregen.

"Heerlijk, die crisis bij de VVD, maar waarom geen meldingen over terugval PvdA"
Met een man als Hans Wiegel in de gelederen , heeft de VVD geen vijanden meer nodig, zullen wellicht VVD kopstukken Frits Bolkesteijn en Marc Rutte ervaren. Maar de Nederlandse Media smulden deze week weer volop van de ongezouten uitspraken die het Orakel van Friesland over de VVD deed.
ANP , NOS en alle nalopers melden 22 november vrijwel ieder uur dat als het aan Hans Wiegel ligt, er over 1,5 jaar geen VVD meer is, en dikten hiermee het vertrek van het voltallige VVD bestuur nog maar weer eens aan.
Wie de hoeveelheid Media aandacht aanhoort moet onbewust aan de politieke voorkeur van de Nederlandse journalisten denken. Want hoort u als burger iets van kritiek op het PvdA bestuur , en worden PvdA coryfeeen die zware uitspraken doen, op dezelfde wijze geciteerd als Hans Wiegel ?

"Hoe de Nos en AD een diepe knieval maken voor Holleeders bende"
Valt het u als burger ook niet op hoe weinig achtergrond er wordt verstrekt over het proces van de eeuw. De gemiddelde journalist schrijft veelal wat vaags over Holleeder en Endstra, en vooral over de gezondheid van verdachte Holleeder. Ongekend eigenlijk, want terwijl in veel strafzaken de Media, kijk eens naar de zaak Nathalie Halloway, vrijwel ieder detail van de verdachte wordt omgedraaid, is het over de achtergrond en de andere medeverdachten rondom Holleeder angstig stil.Donderdag komt hier echter ineens verandering in, als de NOS op haar site een filmpje plaatst, waarin NOS verslaggever Lex Runderkamp onderzoeker Pieter Lakeman bezoekt, die schokkende onthullingen meld over de schimmige onroerend goed boer Paarlberg, die een spil in het witwassen van crimineel geld blijkt te zijn.

Enkele uren nadien is het betreffende filmpje ineens onder druk van een advocaat verwijderd. Wat ook opvalt is dat het AD deze gebeurtenis op haar website meld, maar dit na enkele uren ook ineens verwijderd is...
Het lijkt symptomatisch te zijn rondom de verslaggeving van Holleeders bende. Terwijl enerzijds de Media en Rechters worden ingepakt door de sympathieke Holleeder, worden anderzijds te kritische media onderzoekers keihard aangepakt door maffia advocaten, Jort Kelder kan erover meepraten..

Maar ditmaal geen commotie over inperking van persvrijheid etc etc. Het geeft aan hoe selectief de Media berichten, en schielijk ze terugdeinzen voor de eerste de beste crimineel, over klasseberichtgeving gesproken .

" Maar dan de Anne Frank Boom"
Het ANP meld op woensdag 21 november 11u : 'Burgemeester Job Cohen wordt ingeschakeld in de strijd rondom de Anne Frank Boom' . Alleen al dit bericht is veelzeggend rondom de volkomen overbodige Media Hype die rondom de boom is ontstaan.

Verdere informatie op http://www.vrijemedia.blogspot.com/

E van Lith, 26 november 2007

zondag 25 november 2007

Poetins Rusland

Nog niet zo lang geleden vormde Rusland het hoofd van de immense Sovjet Unie, op haart beurt de overlevering van het Tsarenrijk, gevormd door generaties op generaties Russen en hun machtige Tsaren. Nog geen eeuw terug moest de Britse vloot de Russen ervan weerhouden het machtige Constantinopel op de Turken te heroveren, zo sterk was Rusland aan het expanderen.

De Tsaar bestaat niet meer, uitgemoord door de Communisten, samen met de rest van zijn familie, en tientallen miljoenen onderdanen. De Marxistische revolutie kon alleen slagen op een meedogenloze wijze, en we hebben inderdaad gemerkt wat dit inhield. De revolutie mislukte, het communisme mislukte, miljoenen lieten het leven, en het Russische rijk stortte na de val van de muur ineen. De anarchisten mogen blij zijn, hun opzet lijkt geslaagd.

In de chaos die volgde op de ineenstorting werd Michael Gorbatchov het gezicht van de Perestroika, hij werd door de westerse Media omhelsd als brenger van de Democratie, maar de Russische bevolking wist wel beter, mooie plaatjes, het zijn de daden die tellen.
En achter de schermen werd er inderdaad aangepakt. De Oligarchen zoals Chodorkowski en Berezovski, overwegend van Joodse Origine, maakten dankbaar gebruik van hun hoge posities en zakelijk inzicht, en privatiseerden in rap tempo ongeremd de rijke staatsbedrijven om naar hun eigen bedrijven. Zo worden Miljardairs en Anti-Semieten geboren en de russische arme man had weer het nakijken. Boris Jeltsin werd voor de schermen aangesteld als de nieuwe held voor het volk, terwijl de voormalige communisten en machthebbers het nakijken hadden.

In Berlijn maakte Luitenant Kolonel Poetin dit van nabij als KGB agent mee. Hij zat bovenop de 'wende' en zag later hoe zijn eigen land werd leeggeroofd, terwijl de eigen bevolking weer zoals in oude Tsarentijden aan de bedelstaf kwam.
In 1998, nauwelijks 10 jaar na de Perestroika, was Rusland bijna failliet en Boris Jeltsin doodziek en zwaar aan de drank, het land kwam midden in de beruchte Roebelcrisis.
De miljardenopbrengsten van de Oligarchen en dus de voormalige staatsbedrijven vlogen het land uit naar safe havens als Londen, er moest dus fors ingegrepen worden.

Om te voorkomen dat de Communisten weer op harde wijze aan de macht kwamen benoemde Boris Jeltsin echter Poetin als zijn sterke rechterhand, en de rest is bekend.
In een rap tempo saneerde Poetin zijn land, en werd immens populair door zijn zuivere en daadkrachtige aanpak. Een leider die niet zichzelf verrijkte, maar lijkt op te komen voor het belang waar hij voor dient te staan.

Inmiddels wonen ca 200.000 gevluchte oligarchen en aanhang alleen al in een stad als Londen, waaronder Abramovitch en Berezovski. Maar ook de Media werd aangepakt, aangezien deze voor een groot deel in handen was van diezelfde Oligarchen, en de publieke opinie op een zelfde wijze aan het beinvloeden waren zoals in het westen al decennialang gebeurd.

Wat hierbij opvalt is dat de berichtgeving vanuit het Westen, en met name de nederlandse Media, sinds de schoonmaak van Poetin radicaal omgeslagen is. Was de berichtgeving voorheen nog enigszins neutraal, sinds de val van de Oligarchen staan Poetin en zijn Rusland er negatief op. Toeval of opzet, in ieder geval voor VrijeMedia aanleiding blijvend kritisch onderzoek te doen naar de opvallend tendentieuze verslaggeving over Poetins Rusland.

PETER D'HAMECOURT EN MICHEL KRIELAARS
Wie kunnen de publieke mening over Rusland beter verwoorden dan de buitenlandcorrespondenten van de Media. De belangrijkste zijn Peter d'Hamecourt namens de NOS op zijn weblog www.multiblog.vrt.be/peterdhamecourt en NRC correspondent Michel Krielaars op www.weblogs.nrc.nl/weblog/moskou. Hun commentaar over de gang van zaken in Rusland is het beste samen te vatten als tendentieus en ondermijnend.

Peter d'Hamecourt, al jarenlang het gezicht van notabene de staatszender NOS meld o.a. op zijn website :


  • 25 nov : Over een week is dit een volkomen ander land, er zijn verkiezingen, via een aggressieve campagne , stap naar een totalitair regime, bizarre verkiezingen met Poetin als de nationale leider.

  • 10 nov : Georgie door russische ogen, de wijze waarop Georgie insloeg op demonstratie is koren op de russische mediamolen, bebloede ogen, zo zien we dat graag in rusland,het enigste wat deugt aan de Russische democratie is het tellen van de stemmen..

zondag 18 november 2007

De Media in week 46

Graag presenteren wij u weer een kritische samenvatting van een week vol politiek gekleurd nieuws:

"Waar was u Mevrouw Vogelaar ?"

Het was een historisch optreden afgelopen dinsdag van Minister Vogelaar bij Pauw&Witteman, slechts vergelijkbaar met het optreden van PvdA voorman Ad Melkert, tijdens zijn confrontatie met Pim Fortuyn in 2002.

Nauwelijke enkele uren eerder op de dag werd de Minister op een grootse wijze door de Media omarmd, en en met veel publiciteit startte mevrouw dinsdagmiddag in perscentrum Nieuwpoort met een frontale aanval op de rechtse partijen.
Zo haalde ze uit naar haar voorgangster Rita Verdonk, die volgens haar een onuitvoerbare wet heeft achtergelaten. Ook Geert Wilders en Henk Kamp moesten het ontgelden, ze creeren volgens haar "een gevoel van onveiligheid" in Nederland, en hun opmerkingen drijven volgens Vogelaar een wig tussen moslims en de rest van Nederland. En vanuit eenzame hoogte verklaarde ze vervolgens dat ze niet meedoet aan deze simplificatie van de werkelijkheid...

Via alle zenders en kanalen werd deze boodschap vervolgens opvallend breed in het nieuws gezet: vanaf 17.00 ieder half uur op het ANP, Ieder uur op het NOS nieuws, uitgebreid in alle VARA nieuwsrubieken zoals NOVA, De Wereld draait door, en afgerond met de late night show van Pauw en Witteman.
Het leek wel een bewust opgezette PvdA strategie om eens tegengas te geven aan de opkomst van de rechtse partijen. Aan de overwegend linkse Media dan ook geen gebrek, helaas hadden de PvdA strategen blijkbaar geen rekening gehouden met het desastreuze optreden van mevrouw Vogelaar zelf.

Bij P&W werd ze omringd door Heleen van Roijen, de ontmaskeraar van PvdA Pornokoning Rob Oudkerk, en Maffiajournalist Jort Kelder. Aan het slot van haar Mediaoffensief dacht mevrouw Vogelaar wellicht de dag succesvol te kunnen afronden in dit bevriende Vara programma. Echter na de gerichte vraag van vakman Jeroen Pauw :"waar was u tijdens rellen in Slotervaart" was de minister blijkbaar volledig uit het veld geslagen, en mompelde wat wazig over 'delegeren en op afstand erbij zijn'.
Toen van Roijen en Jort Kelder haar vervolgens geirriteerd vroegen hoe ze nu concreet de harde kern in Slotervaart gaat aanpakken, kwam er een verbazingwekkende hoeveelheid aan nietszeggende en tenenkrommende woorden uit haar mond, die deden denken aan de CPN tijden van weleer

Telkens als de vraag gesteld werd wat ze concreet wil gaan doen viel ze terug op procedures, zonder enige actie, zonder inhoud. Toen ze bovendien zelfs korpscommandant Welten publiekelijk afviel, je moet maar durven, serveerde journalist Jort Kelder haar uiteindelijk af door te melden dat ze totaal niet op deze Ministersplek hoorde. De publieke afgang was compleet, de schade niet meer te herstellen, en het het zo stevig ingezette Media offensief keerde zich volledig tegen deze Minister en haar achterban.

En terwijl ons land inmiddels steeds meer met onbeheersbare problemen op integratie kampt, buigt de Media vervolgens nederig voor deze Minister en haar strategen, en werd het Mediaoffensief van mevrouw Vogelaar opvallend snel in de doofpot gestopt en bleef het sindsdien angstig stil, waaruit maar weer eens blijkt hoe dit land door dubbele belangen wordt geregeerd.

De Genocide in Darfur, en hoe je als burger blijkbaar de eigen Media niet meer kunt vertrouwen

Nauwelijks enkele dagen na de inzamelingsactie 'Tot Zover Dafur' onthult op 12 november voormalig directeur van Artsen zonder Grenzen, Rony Brauman, dat er in het Soedanese Darfur geen slachtoffers vallen onder burgers, en dat er al helemaal geen sprake is van Genocide. Er schijnt niet één etnische of religieuze groep te worden uitgeroeid.

Zeer opmerkelijk en in absolute tegenstelling tot wat de Media en Artsen zonder Grenzen ons al die tijd hebben doen geloven.
Nog veelzeggender is dat deze onthulling niet wordt tegengesproken door de Media, en juist opvallend snel worden overgenomen door bladen als Elsevier, waarmee bevestigd lijkt te worden dat deze onthullingen juist zijn.

In een ogenschijnlijk vrije democratie als Nederland mag je er als burger toch vanuitgaan dat onze Media neutraal, onbevangen en kritisch de zo gevoelige situatie in Soedan en Darfur verslaan. Het lijkt er echter op dat onze journalisten rondom de situatie in Darfur heel andere belangen dienen.

Dat inmiddels steeds meer burgers zelf wakker worden is gebleken uit de ophaalactie
"Tot Zover Dafur" .Ondanks alle politieke Media reclame vooraf trok de gezamenlijke tv-uitzending op vrijdag 9 november uitgezonden op primetime op Nederland 2, slechts 246.000 kijkers. De grote landelijke hulpactie is hiermee een redelijk fiasco geworden, en blijkbaar hebben de Nederlandse kijkers een voorgevoel gehad, want nauwelijks een week later werd het bedrog onthult.

Extra pijnlijk is deze onthulling, aangezien er inmiddels 13.000 goedgesponsorde hulpverleners in Darfur rondlopen, en nog eens 2000 in de grensomgeving bij Tsjaad.
De Nederlandse regering heeft sinds 2004 ruim 500 miljoen euro overgemaakt, en inmiddels arriveren dagelijks vliegtuigen vol voedsel en medicijnen, en zijn er ter plekke maar liefst 13.000 goedgesponsorde hulpverleners actief, waarmee blijkbaar een stroom aan hulp en middelen op gang is gekomen, die volop gerechtvaardigd moet worden.

Hiermee lijkt dus de geloofwaardigheid van de Media, die ook rondom de ontwikkelingsbranche ons land zo in haar grip heeft, in het geding te komen, en het dilemma ontstaat dat diezelfde Media zelf niet in staat of bereid zijn kritisch en objectief hierover te berichten. Een goed moment voor een Nationale TV actie "Tot Zover de Media" lijkt hiermee aangebroken.

maandag 12 november 2007

Dossier : GPD affaire


Ongekend was de hoeveelheid en heftigheid waarmee het journaille zich wierp op de 2 ex-collega's van de GPD, waarbij de meest excessieve termen werden gebezigd, en in dergelijke hoeveelheden dat bijgaande bloemlezing veelzeggend is :
" Spionage, inbraak, aantasting van persvrijheid, geschokt, woede, totaal verbijsterd, het lijkt wel de voormalige DDR staat, voormalige Sovjet Unie, de strafrechter moet ingeschakeld worden, betrokkenen moeten heftig gestraft worden, geschokte 2e Kamer, roep om Parlementair Onderzoek, EFJ eist dat regering onderzoek instelt, GPD - gate".

Termen die gebezigd werden door vrijwel alle Hoofdredacteuren van NOS, ANP en andere vooraanstaande Media, dus als burger krijg je de overtuiging dat het wel om iets heel bijzonders moet gaan, het tegendeel blijkt echter het geval:

In 1936 werden de GPD ( Gemeenschappelijke Pers Diensten ) opgericht als 'nieuwsmagazijn' voor de regionale bladen, zoals De Limburger, Het Parool en ook de Gazet van Antwerpen. welke het gebundelde nieuws in tekst en beeld centraal aanleveren aan 17 dagbladen met een oplage van 1,7 mln. Veelal wordt het nieuws vanuit het GPD magazijn rechtstreeks bij de redactiedrukkerijen als eenheidsworst aangeleverd. Dit komt mooi tot uiting via een nieuwssite als kranten.com , waarbij al snel blijkt dat vrijwel alle digitale kranten exact dezelfde copy plaatsen, over originaliteit gesproken.

Het GPD beschikt als het ware over de 'broncodes' van het te publiceren nieuws, welke als het goed is prima afgeschermd worden. En dit laatste blijkt nu niet het geval te zijn. 2 voormalig GPD medewerkers zijn overgelopen naar het Ministerie van Sociale zaken, en hebben een ex-collega zo ver gekregen om de inlogcodes beschikbaar te stellen van het bronsysteem. Iets wat meer zegt over de integriteit van GPD journalisten dan over ambtenaren van het Ministerie, vandaar de heftige reacties van het GPD wellicht.

De vraag die je derhalve al direct mag stellen is, of het wel zuiver is dat GPD medewerkers na uitdiensttreding een functie mogen bekleden als Persvoorlichter. Zou het niet raadzaam zijn als er een beroepscode komt die dit verbiedt. Het lijkt erop alsof een ex Bankmedewerker ineens in dienst treedt van een Beveiligingsbedrijf voor Bankgebouwen, waarmee overduidelijk de kat op het spek gebonden wordt.
Vervolgens nemen de ex GPD medewerkers niet hun eigen code mee, maar krijgen ze notabene de code zelf van een medewerker van de GPD. Kortom wederom een GPD medewerker die corrupt is, inmiddels de 3e . Wat voor moraal heerst er bij de GPD, wordt het niet eens tijd voor een intern onderzoek.

Bij veel organisaties worden helaas regelmatig vertrouwelijke gegevens op een niet zuivere wijze overgedragen, de termen die eraan worden gegeven varieren van voorkennis tot en met netwerken. Zolang het niet bij de wet verboden wordt is het derhalve toegestaan en dienen organisaties dit zelf te reguleren middels een concurrentiebeding. Maar als het bij de GPD gebeurd is er ineens blijkbaar een "nationaal" probleem, en schreeuwen de dames en heren moord en brand, waarbij het meest kwalijke is dat een partij als de SP zich weer laat verlokken tot onderbuik oproepen zoals een Parlementaire Enquete, terecht dat Donner juist hierover kwaad aanliep.
Maar als burger weten we weer voldoende, hier wordt van een media mug weer eens een olifant gecreerd, met alle geloofwaardigheidsgevolgen van dien..

Dossier : Georgie

Sedert begin november de Georgische oppositie protesteert tegen de huidige machthebbers worden deze protesten op een ongekende wijze onderdrukt. op 2 november protesteerden 50.000 burgers in de hoofdstad Tbilisi tegen de huidige machthebbers, waarna het is het dagenlang onrustig bleef.

Na een week van geweldloze protesten veegde een 1000 man sterke politiemacht de hoofdstad letterlijk met fors geweld schoon, waarbij honderden burgers gewond raakten en zich in het ziekenhuis hebben moeten laten behandelen.

De brutaliteit van de machthebbers is tot een ongekende climax gekomen, door het TV Station Imidi van de oppositie te bestormen en plat te leggen, waarbij vrijwel alle apparatuur kort en klein geslagen werd. Volgens de autoriteiten was de TV zender 'enigszins' betrokken bij een door Rusland gesteunde staatsgreep, een verwijt dat de eigenaar News Corp Europe als 'erger dan belachelijk'van de hand heeft gewezen. De eigenaar van Imidi is de miljardair Badri Patarkatsisjvili, zakenpartner van Berezovski.

Waar blijven de Nederlandse Media met hun berichtgeving ? Hoezeer in tegenstelling tot de dagenlange berichtgeving van de Rozenrevolutie van 2003 van destijds en de GPD inbraak, die dagenlang het nieuws in eigen land bepaalde.

Wie herinnerd zich niet de pro westerse revoluties in Ruslands voormalige vazalstaten, zoals daar zijn de oranjerevolutie in de Oekraine en de rozenrevolutie in Georgie. In november 2003 werd de conservatieve Eduard Sjevardnadze met zijn clan afgezet, na zichzelf verrijkt te hebben en zijn land in grote armoe gedompeld te hebben en vervangen door notabene zijn vertrouweling Saakisjvili, wiens charmante Nederlandse vrouw Sandra Roelofs maar al te graag werd ingezet bij deze revolutie.

Opmerkelijk is dat Michael Saakisjvili voor zijn machtsovername een vertrouweling van Sjevardnadze was, en onder hem diende als minister van Justitie. In deze functie was hij verantwoordelijk voor de zogenaamde corruptie en repressie die hij later zijn voorganger zo verweet. Hiervoor studeerde hij rechten in Washington en op Columbia New York en werkte hij jaren als Advocaat bij Patterson & co, welke grote belangen heeft in Georgie.
Tijdens deze periode bouwt hij aan zijn netwerk van USA vrienden, welke hem later aan de macht zullen helpen. Saakisjvili behoort tot het soort ' flexibele leiders' die het in de politiek zo ver brengen door hun ultieme drive om aan de macht te komen, ongeacht welke belangen ze dienen.

Dag in dag uit werden we in 2003 door de Nederlandse Media getrakteerd op mooie beelden van burgers die afrekenden met het Sovjet verleden, en kozen voor de vrijheden van het westen. Waarom werd er door de Media toen zo uitputtend verslag gedaan, en zwijgen ze nu in alle talen ?

Nauwelijks een week na de machtsovername bezochten USA minister Colin Powell Georgie en later Donald Rumsfeld en zijn Oligarchen Netwerk de Georgische leiders om ze van hun militaire steun te verzekeren. De strijd om de controle over de grootste olie en gasreserves ter wereld was begonnen en de toon gezet.

De burgers van de Oekraine en Georgie zijn inmiddels weer een desillusie rijker, en omarmen inmiddels weer hun oude bondgenoot Rusland. Ditzelfde Rusland heeft namelijk eerder mogen kennismaken met een dergelijke revolutie onder leiding van Jeltsin en zijn oligarchen, welke het land compleet leegzogen en bijna naar de afgrond hielpen. Pas door een krachtig ingrijpen van voormalig KGB officier Poetin kon het land in 1998 ternauwernood ontsnappen aan een economisch bankroet, en werd het door diezelfde Poetin weer krachtig in het zadel geholpen, waarbij hij de miljardenprofiteurs liet oppakken ( chodorkowski ) of het land uitjoeg ( abramovitsch , berezovski ).

Opmerkelijk genoeg is er sindsdien sprake van een enorme Media hetze tegen Poetin en zijn medestanders, waarbij Rusland en zijn leiders lijkt het permanent in diskrediet worden gebracht. Lijkt dit toeval of zitten er duistere Media belangen achter, wie zich hierin verdiept, weet inmiddels beter.

En nu na 4 jaar bewind onder de pro westerse President Saakisjvli maar liefst 50.000 burgers de straat opgaan, om te protesteren tegen de herkenbare corruptie, blijft het angstig stil in de Nederlandse Media. Het lijkt erop dat de Nederlandse Media een duidelijke anti Rusland politiek bedrijven, wat de reden is dat wij onze lezers hierover informeren.