De Leugen Regeert : Neem nu Tanja Nijmeijer

De laatste weken circuleren er ineens opvallend veel sympathieke beelden en teksten door en voor FARC PR strijdster Tanja Nijmeijer in de Media.

Opvallend hierbij is dat De Media in het geheel niet verplicht zijn dit gekleurd charme offensief te publiceren, maar het juist wel opvallend kritiekloos doen, kent u zeg maar 1 journalist die kritisch durft te schrijven over Tanja en haar FARC, kortom het zegt weer genoeg

Wie vanmiddag bijvoorbeeld om 13.00u het NOS journaal eens bekijkt, krijgt een kleurrijke reportage van Tanja te zien, waarbij zonder tekst en uitleg alleen al de 5 achtergrondbeelden een heel sympathieke en vooral onschuldige Tanja neerzetten. Tanja in de jungle, Tanja sjouwend met een houtblok en Tanja lachend in vol legertenue, welke jongere zal dat nu niet aanspreken.

Ook de neutrale NOS is in het geheel niet verplicht om deze beelden uit te zenden, maar doet het toch. Ook had de NOS er zelf wat beelden tussen kunnen plaatsen van de vele moorden die de FARC op burgers heeft gepleegd, wat de beelden wat zouden bijkleuren, ook dat dus niet.

Hoe anders ging de NOS bijvoorbeeld om met Julio P, waarbij keer op keer de gruwelijkheden werden vermeld van de Junta, ook in Zuid Amerika. Maar daar ging het blijkbaar om een rechts regime, en ja hoor,de FARC is blijkbaar links, en dat ligt dan toch anders, hoe gekleurd kun je zijn..

Zo laat ook het ANP keer op keer foto’s los in de Ether, waar deze Tanja liefelijk naast haar leider Iván Márquez staat, die samen met haar in Havana rondtoert in afwachting van de onderhandelingen. Wat zowel ANP als de NOS er vergeten bij te vermelden, is dat deze Ivan reeds 30 maal veroordeeld is wegens de meest gruwelijke daden. Geen 5 plaatjes van deze man en ook geen enkele toelichting namens het onafhankelijke ANP , zoom zijn gezicht eens in en je weet voldoende.

Het is werkelijk onrechtvaardig dat we als burgers in dit land ongevraagd zo gemanipuleerd worden door de linkse zenders en sympathisanten van deze FARC organisatie. Hoe anders waren de reacties van ANP en NOS geweest als Tanja uit extreem rechtse hoek zou komen.

Maar de NOS gaat verder dan de plaatjes alleen, want er wordt een gesprek met de VPRO radio aangehaald, ook al een gekleurd bolwerk, waarin Tanja verklaart dat ze alleen maar betrokken is geweest bij een vergeefse aanval op een Bus in Manilla. Kortom de eigen Media van ons land gaan tegenwoordig zomaar af op eigen verklaringen van deze Terroriste,hoe naïef of zeg maar bevooroordeeld kun je dan als redactie zijn.

En ook dit nieuws hoeft de NOS helemaal niet uit te zenden, temeer omdat het geen enkele nieuwswaarde heeft, behalve het politiek inkleuren van een organisatie die niet bepaald bekend staat om haar liefdadigheid.

Het zoveelste bewijs dat we in ons eigen Nederland land steeds meer gemanipuleerd worden door Media die in methoden niet onderdoen voor propaganda zenders in veel Zuid Amerikaanse landen

Welke journalist is echt eens kritisch en bevrijd ons eens van deze NOS leugens, hiermee een bijdrage leverend aan een echt Vrije Media

www.vrijemedia-blogspot.nl e van Lith

En weer een slachtoffer van de Media terreur erbij : Wethouder van Rey

Het zal de gemiddelde burger niet zijn ontgaan dat zowel gisteren als vandaag vrijwel alle Media eensgezind het zwaarste geschut in stelling brachten om ex wethouder van Rey en zijn VVD in diskrediet te brengen. Hiermee werden bijna alle onderdelen van de Code voor de Journalistiek weer met voeten getreden : niet onafhankelijk, niet fair en niet met open vizier. Hoever mag een vrije media eigenlijk gaan ?

Neem bijvoorbeeld vandaag de zware suggesties op het Radio 2 NOS Journaal, een van de meest harde puisten van het linkse Media Regime. Uur na uur presteert de redactie van dit journaal om nogal politiek gekleurd en enthousiast de volgende zaken te melden :

08u : de Corruptiezaak is groter als verwacht, Groen Links is geschokt en mag geen verdere namen noemen, 09u Corruptiezaak veel groter als verwacht, GL krijgt het zwijgen opgelegd, monddood gemaakt, 10u De Beerput gaat verder open, GL is woedend, Corruptiezaak nog meer betrokken , en zo gaat deze zender de hele dag verder door…

De gemiddelde luisteraar mag na dergelijke aantijgingen, zo eenzijdig en zo suggestief zonder enig bewijs, en dan notabene van een publieke zender, blijkbaar concluderen dat de misstanden in de VVD en Roermond wel zeer belabberd moeten zijn, en dat terwijl Justitie notabene nog niets heeft aangetoond. Kortom hoe unfair, afhankelijk en journalistiek fout kun je dan als journalistieke redactie wel niet zijn.

De vraag is hoeveel onnodige en vooral ongewenste schade inmiddels deze mediavrijheid heeft aangericht in Roermond, een fijne stad die hier niet om heeft gevraagd en ook helemaal niet op zit te wachten. Een stad die velen als voorbeeld nemen, en waar bestuurders en inwoners mede dankzij de VVD loyaal samenleven. Maar dankzij de NOS en andere publieke zenders lijkt dit alles in enkele dagen compleet overhoop gehaald, waarmee deze zenders hiermee journalistiek behoorlijk en oneigenlijk over de scheef gaan.

Dat van Rey blijkbaar bepaalde zaken in die 14 jaar als wethouder verkeerd heeft gedaan zal inmiddels niemand ontkennen, maar de vraag is in hoeverre ook deze wethouder de faire kans krijgt zich eerst eens te verdedigen voordat hij zo onheus en geheel onbeschermd wordt beschadigd en publiekelijk door de Media in diskrediet gebracht.

In dit land heet het normaliter dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, waarmee de onbewezen aantijgingen en zware stigmatiseringen door met name de publieken jegens de VVD en deze man en zijn gezin dan ook werkelijk ongekend zijn.

Ook lijkt het gepast dat hij als verdachte op discrete wijze en niet volledig met naam en afbeelding in beeld wordt gebracht. Zelfs de benzinedief krijgt in dit Medialand nog meer respect. Ook hier worden blijkbaar bewust alle journalistieke grenzen overschreden, want blijkbaar onder het excuus van de publieke functie van deze man worden op een zeer confronterende wijze beelden van van Rey en zijn gezin in beeld gebracht, waarmee hij, onnodig en onheus, voor het leven wordt beschadigd .

En het gaat maar door, want vanavond op het RTL en NOS nieuws gaan alle remmen weer los met termen als bestuurlijke chaos en een run op landelijke VVD bestuurders. De RTL reporter presteert het zelfs op jacht naar kijkcijfers om VVD voorzitter Korthals volkomen misplaatst te vragen of het inmiddels normaal wordt om te graaien binnen de VVD, hoe diep kun je dan als journalist nog zinken?

Om de schade te beperken en dergelijke excessen in de toekomst te voorkomen lijkt het derhalve nu een goed moment dat de landelijke VVD , als grootste regeringspartij eens fors gaat ingrijpen bij de publieke Media, in het belang van de persvrijheid en het belang van het land. Ook VVD fractie fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Hermans, zei het inmiddels al treffend "Zolang Van Rey niet is veroordeeld en er geen bewijs is, blijven we achter Van Rey staan.

Het kan niet zo zijn dat de Media dit land zo regeren en zomaar ongestraft een bestuurlijke chaos kunnen veroorzaken. De VVD fractie in Roermond heeft hiertoe al overtuigend en eensgezind een eerste signaal gegeven door passend af te treden. De emoties die de VVD wethouders hierbij toonden geven aan hoe diept krenkend en onheus de Mediahetzes zijn.

Het is te hopen dat de VVD er het er dus nu verder niet bij laat zitten en op eenzelfde wijze als Mr Demmink zelf maar eens fair, onafhankelijk en vooral krachtig zal ingrijpen richting de dames en heren journalisten die maar keer op keer op keer ongestraft onze gewaardeerde medeburgers blijven stigmatiseren.

Meer medialeugens op www.vrijemedia.blogspot.nl E van Lith

Koen V. was dat destijds niet die gijzelaar ?

Oorverdovend was op 10 oktober 2000 het gejuich op de publieke tribune van het gerechtsgebouw waar de 25-koppige redactie van het ochtendblad Spits bijna voltallig aanwezig was. Weliswaar had het hof zojuist hun 'martelaar van het vrije woord', de 25-jarige Koen V, in juridische termen afgeserveerd als leugenaar, hij mocht in ieder geval na zeventien dagen cel weer naar buiten. En dat telde. Althans destijds …

Diezelfde Journalist Koen V. is nu, 12 jaar later, ouder en wijzer zou je denken, aangeklaagd door de hoogste man van Justitie wegens het verspreiden van leugens. Nu zal Mr Demmink daar zijn redenen wel voor hebben, maar wat deze lezer opvalt is dat het niet de eerste maal lijkt te zijn dat deze Koen V. op de losse vingers wordt getikt. Het verschil echter met 12 jaar terug bij het proces rond Mink K is dat ditmaal de allesbepalende macht van de linkse media wat lijkt te zijn gebroken en dat hij hiermee wel eens zijn geloofwaardigheid en baantje als journalist zou kunnen gaan verliezen

Want wie nog de wilde tijden van Beroepscrimineel Mink K kent, die in 2000 tot 3,5 jaar werd veroordeeld wegens wapenbezit zal zich ook de gijzeling van Koen V. en alle ophef hieromtrent nog wel herinneren. Het waren de hoogtijdagen van paars en vooral van de beklemmende macht van de Main Stream Media .

Want Koen V. kwam toen ook al, als jonge Spits reporter van nauwelijks 25 jaar, zomaar met ‘opzienbarende’ getuigenverklaringen over vermeende betrokkenheid van de politie in het knoeien van documenten in deze grote strafzaak. Hoe mooier kun je dan als meelopende startende journalist wel niet je zo gewenste doorbraak maken ?

Opvallend genoeg echter werd deze Koen V. op 22 september 2000 op last van het hof opgesloten, wat een nogal opzienbarende actie was in die dagen. De jonge journalist wilde namelijk niet zeggen welke politieman hem had verteld dat de politie had geknoeid in de processen-verbaal over een enorme wapenvondst in een strafzaak waarvoor drugshandelaar Mink K. en twee medeverdachten al eerder door de rechtbank werden veroordeeld. Het enige wat Voskuil over zijn politiebron, notabene onder ede, aan het hof kwijt wilde, was dat de agent "betrokken was" bij het onderzoek naar de wapenvondst. Volgens justitie kan dit niet kloppen. Het openbaar ministerie liet navraag doen bij alle bij het onderzoek betrokken rechercheurs. Zij verklaarden allemaal nooit met een journalist over de zaak-Mink K. te hebben gesproken en ook niet met V.

Koen V. had volgens justitie dus gejokt of de bron had hem wat wijsgemaakt. Hij beriep zich echter, waarschijnlijk ingefluisterd door wat bekende advocaten, volgens het hof ten onrechte op zijn verschoningsrecht. Omdat de integriteit van de strafrechtspleging in het geding was, besloot het hof de journalist vervolgens te gijzelen, waarmee Koen V als onbeduidende journalist bereikte wat hij blijkbaar wilde, bekendheid.

Uiteraard was dit ook koren op de molen van de door de intellectuele Mink K aangestuurde advocaten Mr Adele vd Plas, waar hebben we die naam recent meer gehoord ?

Na 17 dagen van gijzeling werd Koen V. alsnog vrijgelaten, maar wel met het oordeel van 3 onafhankelijke rechters dat de verklaringen van Voskuil nergens op gebaseerd waren, en aangezien ze onder ede gedaan waren was hier dus duidelijk sprake van Meineed.

Opvallend genoeg is het nu weer dezelfde journalist Koen V. die in opspraak komt wegens ongefundeerde beschuldigingen in grote en gevoelige zaken richting Mr Joris Demmink. Ook hier wil hij zich blijkbaar op een ongefundeerde en ongepaste wijze weer al te graag profileren ten koste van anderen.

Wellicht dat derhalve de NVJ net als bij de Wetenschappers het Journalisten nest eens wil zuiveren en zoals toen bij de gijzeling in 2000 ook nu wil ingrijpen, maar dan richting Koen V., en misschien kan ook het Genootschap van Hoofdredacteuren dan wellicht net als destijds een spoedoverleg aanvragen met de vaste Kamercommissie van Justitie om zich ditmaal nederig te verontschuldigen namens het AD.

Maar het is Media, dus onkwetsbaar, en dat zal dus niet gebeuren.. Des te meer is het een goede zaak dat de grote Justitieman Mr Demmink zelf maar het voortouw neemt en de Media en deze Koen V. eens gericht en flink op hun iets te grote bek zal gaan slaan .

E van Lith, 09.10.12

Wie bevrijdt ons van de Medialeugens over Syrie ?

Zowel het NOS als RTL journaal openden vanochtend op nogal oorlogszuchtige wijze met het weergeven van de Syrische granaatinslag op Turkije en met uitgebreide beelden van Clinton en Turkse woordvoerders die dit voorval lijken aan te grijpen voor een mogelijke aanval op Syrie.

Beelden van Hillary Clinton die wederom ‘outraged’ was, trieste plaatjes van de 5 doden in het Turkse dorpje en Turkse Parlementariers die spraken van grove schending van Syrie en zelfs een oorlogswet gaan voorbereiden.

Als burger zou je inderdaad bijna enige sympathie gaan krijgen met de Turken, die hopelijk dan eens een einde kunnen maken aan de ellende in hun buurland.

Maar de kritische kijker valt het direct weer op dat UN secretary Ban-Ki Moon oproept om niet te overdrijven en ook dat de Syriers zelf niet aan het woord komen over dit voorval, over hoor en wederhoor gesproken.

En verder wordt blijkbaar zonder enige ‘ fact checking’ de granaat blijkbaar al aan het Syrische leger toegewezen, waarbij de NOS en RTL nogal kritiekloos de gekleurde versie van buitenlandse nieuwszenders en de tegenstanders van Assad overnemen. Want net zoals de bloedige bomaanslagen de dag eerder in Aleppo en de trieste brand in de monumentale Soukh van Aleppo zou ook deze aanslag best wel eens door de Moslimrebellen kunnen zijn veroorzaakt ?

Het zou de tegenstanders van Assad juist nu heel goed uitkomen dat juist in deze impasse de bomaanslagen plaatsvinden en een Islamitisch land als Turkije, gesteund door Clinton zich eens in de strijd gaat mengen. Recent nog kwam het UN overleg weer in een impasse, en het past prima in een streven van Amerika haar oliebelangen in het Midden Oosten veilig te stellen en blijkbaar ook hier ten koste van Rusland en China bevriende Arabische Moslimvrienden in het zadel te helpen.

En waar dit toe kan leiden hoeven we maar in Irak, Lybie en Egypte te zien. Eerst krijgen we als burgers mooie Medialeugens over Lenterevoluties en strijd tegen dictators voor democratie te zien, waarna na de strijd de Media massaal lijken te zwijgen en democratie in deze landen als snel wordt vervangen door Moslimbroeders met weer heel andere belangen.

Wie stopt deze leugens eens en kleurt de Media eens neutraal bij ? e van lith , 04.10.12

Julio P. is het zoveelste slachtoffer van de linkse Media.

Terwijl de NOS zich momenteel nogal druk lijkt te maken over een fout filmpje uit het verre Syrie rondom de ontvoerde journalist Austin Tice, daar zouden diezelfde journalisten van de NOS redactie zich eens druk moeten maken over de jarenlange stigmatisering die ze zelf verspreid hebben rondom de zogeheten doodspiloot Julio P.

Want terwijl Julio P alweer 3 jaar onschuldig zit opgesloten in een Argentijnse gevangenis, blijkt nu overtuigend uit onafhankelijke bestudering van zijn logboeken, dat P. als straaljagerpiloot nooit een vrachtvliegtuig heeft kunnen vliegen. Zowel onderzoeksrechter Sergio Torres als Nato Piloot Steve Netto hebben dit na gedegen onderzoek aangetoond.

Wie herinnert zich niet de talloze nieuwsberichten in 2009 in met name het NOS journaal over de Transavia piloot Julio P, die volgens enkele van zijn collega’s onder het Argentijnse Generaalsregime de beruchte vrachtvliegtuigen zou hebben gevlogen.

Vrijwel dagelijks galmde de volgende suggestieve tekst door de ether : ‘Poch wordt ervan beschuldigd dat hij als marinepiloot betrokken was bij 'vluchten des doods' tijdens de militaire dictatuur in Argentinië (1976-1983). Daarbij werden meer dan duizend gedrogeerde mensen, vaak politieke tegenstanders van het regime, boven zee uit het vliegtuig geworpen’ . Het werd maar al te graag aangezwengeld door Freek de J. achtige gangmakers, waarbij notabene ook in het NOS nieuws in januari 2010 door Reporter Rob Zoutberg werd vermeld dat Maxima’s vader Zorreguieta hierbij betrokken is geweest. Als neutrale kijker voel je je dan achteraf toch wel door deze NOS nieuwsdienst genomen.

En wat hierbij ook opvalt is dat van de honderden zogeheten onafhankelijke journalisten in dit land tot voor kort geen een het eens kritisch op heeft durven nemen voor deze onterecht vastgehouden Nederlandse Piloot. Het zegt wederom veel over de macht van de linkse media in dit land, en is de zoveelste opzienbarende ontmaskering.

Marco Kroon, Lucia de B en nu weer Julio P , hoevelen moeten nog volgen voordat iemand deze Media eens gaat bijkleuren ?

www.vrijemedia.blogspot.com E van Lith 24.09 NOS op 3

Het Media Masker van de Benzinededief

Vandaag komt de 47 jarige Afikaanse Rotterdammer Maikel R. voor de Rechtbank, sedert oktober 2011 zit hij in voorarrest wegens poging tot doodslag, diefstal en rijden zonder rijbewijs. Bovendien bestaat het vermoeden dat hij onder invloed van Cannabis reed, en dat hij zicht had uit slechts 1 oog, kortom welkom Nederland Immigratieland..

Bij Abcoude reed de Rotterdammer met volle snelheid in op een filefuik, nadat hij maar liefst 3 politieauto’s had geramd in een poging samen met zijn zoon weg te komen na een benzinediefstal.

De feiten spreken voor zich lijkt me, en iedere andere Nederlander die dit veroorzaakt zou hebben was al lang veroordeeld en minimaal tevens publiekelijk afgeserveerd door de Nederlandse Media. Maar Maikel R lijkt geen normale Nederlander zijn, is hier soms sprake van positieve daderdiscriminatie door notabene de PublieksMedia?

Het begint al direct na het misdrijf in oktober 2011 als lijkt het en bloc de publieke zenders van NOS tot en met Nieuwsuur toe deze dader uit de wind willen houden, en juist de frontale Media aanval inzetten jegens Politie en Justitie. Niet zozeer wegens de achtervolging, maar wegens het in hun ogen onterecht inzetten van de fuik. De omgekeerde wereld lijkt hiermee plaats te vinden in de ogen van veel verbaasde kijkers en luisteraars.

Op 25 oktober 2011 krijgt de 24 jarige zoon van de verdachte zelfs in het TV programma Nieuwsuur uitgebreid de ruimte om zijn verhaal te doen. Direct is zichtbaar dat de Afrikaanse Rotterdammer zijn teksten zoals blijkbaar aangegeven door zijn Advocaat Roethof netjes opsomt : ‘Op het moment dat de politie een menselijk schild inzet nemen ze een enorm risico’ , en ‘stoppen was voor ons op dat moment niet meer aan de orde’. De redactie van Nieuwsuur, die niet als bepaald politiek neutraal bekend staat, zet hiermee haar pijlen volledig in op de publieke veroordeling van Justitie en Politie.

Opmerkelijk , omdat je als burger van een semi-publiekszender toch mag verwachten dat min of meer het standpunt van de rijksoverheid zou ondersteunen, of op zijn minst neutraal zou toelichten in plaats van frontaal af te vallen ?

Maar het gaat maar door, zelfs nu de dader na bijna 1 jaar eindelijk voor de rechter staat komt de NOS om 12u met een wel heel opmerkelijke verklaring , dat de dader namelijk bang was voor de Politie en dat hij wel degelijk had geremd bij de politieafzetting.

Dat een verdachte ingefluisterd door zijn advocaat dit meld is begrijpelijk , de aanval lijkt de beste verdediging zal Roethof denken, maar wel opmerkelijk is dat hij zelf vrijgesproken wenst te worden maar wel anderen bestraft wil zien.

Dat derhalve een publieke zender als de NOS dit durft uit te zenden is een gotspe en geeft blijkbaar weer eens aan hoe gekleurd de Media hazen lopen in dit land…

Lees meer op www.vrijemedia.blogspot.nl E van Lith , 24.09.2012

Wie betaalt Haren ? Wellicht het NOS journaal ?

Nu de rellen achteraf alleszins meevallen maar uiteraard door de Media weer volop worden opgeblazen kunnen we ons als burgers afvragen wie ze werkelijk hebben veroorzaakt en wie dus voor de kosten mag gaan opdraaien. En wie nog mocht twijfelen in hoeverre de Media ons leven op een steeds meer dreigende wijze gaan beheersen hoeft deze uit de hand gelopen Media Hype rondom het Haren feestje maar te volgen. Eerst is er enkele dagen terug een Facebook melding van het Villameisje uit Haren wat blijkbaar per abuis alle Facebook leden voor haar verjaardag uitnodigt, met als gevolg 30.000 aanmeldingen. Is blijkbaar helemaal van deze tijd , en Haren is weer op de kaart gezet zou je als burger wellicht denken.

Maar nee hoor, want dit nieuws wordt al snel ingepikt door de naar sensatie hongerende journalisten , en vrijwel alle Main stream media , met voorop notabene onze eigen Staatszender NOS zetten ongevraagd en vooral ongewenst ineens massaal de nieuwskranen open en storten zich op een wel zeer merkwaardige wijze op dit feestje, daarmee uiteraard ongenodigd miljoenen Main Stream kijkers en luisteraars bereikend , waarmee nog meer ongewenste bezoekers lijken te komen.

Als kritische kijker vraagt men zich af in hoeverre hiermee de belangen van de burgers en vooral gemeente Haren gediend zijn, en wat dit met Nieuwsgaring van doen heeft. Het herhalen van Facebook en andere Media is niet bepaald nieuws en in tegenstelling tot commerciële reclamezenders lijkt er voor de NOS Publiekszender geen ander belang te zijn dit uit te zenden.

Maar vervolgens beheerst dit event wel uur na uur het NOS nieuws, en een Hype is geboren, waarna op een bijna confronterende en onverantwoorde wijze begin van de avond diezelfde zenders zich met honderden journalisten onverantwoord in Haren samenscholen.

Maar wat de journalisten vervolgens blijkbaar hadden verwacht of wellicht zelfs gehoopt, toestanden als in Duitsland, gebeurd uiteraard niet in het doorgaans zo nuchtere en tolerante Nederland. En ondanks dat de ME weer eens hard en confronterend optreedt geen uitgebreide rellen en vele vernielingen, maar rotzooi op straat wegens gebrek aan vuinisbakken en wat ruiten die sneuvelen en een enkele auto die in brand schiet, niet te vergelijken met dagelijkse akkefietjes in veel grotere steden.

Maar uiteraard rollen de Media stug door en reageren ook de volgende dag geheel weer volgens hun geplande ‘Formats’ , want blijkbaar moest dit wel eindigen in chaos, en zien we als burgers alleen maar weer beelden van ingegooide ruiten en een uitgebrande auto.

Maar al snel blijkt de echte realiteit , want als in de ochtend de schoonmaakploeg in Haren wordt gevraagd naar de schade, meld deze dat het allemaal meevalt en dat Haren binnen enkele uren weer geheel netjes, schoon en vooral stil zal zijn, kortom Mediadossier gesloten.

En terwijl nu de slotvraag zal worden op wie de Gemeente Haren de schade kan verhalen zou de Burgemeester eens niet alleen kunnen denken aan de jongeren maar veel meer aan de redactie van de NOS burelen , die tegen alle oproepen van de Gemeente in geheel onverantwoord maar bleef doorgaan met het oproepen van diezelfde jeugd.

Meer Medialeugens op www.vrijemedia.blogspot.nl E van Lith 22.09.2012