zondag 30 maart 2008

De Media doofpot rondom Mugabe en Zimbabwe


De Media in dit land komen veelal graag op voor de meningsvrijheid en de onderdrukten.
Mooie principes, die de journalisten maar al te graag aangrijpen om hun talloze artikelen over met name de politiek rechtse Wilders en Poetins van deze wereld te rechtvaardigen.

Maar heel andere normen hanteren de journalisten bij linkse drama’s zoals de verkiezingen in het marxistische Zimbabwe of het tribunaal tegen het marxistische Pol Pot Regime.
Waar bij Poetin en Wilders al maandenlang massaal overstelpend veel kritische beschouwingen werden gegeven, daar blinken nu met name NOS en het ANP uit als grote afwezigen bij Mugabes verkiezingsdebat. Het lijkt wel of ze zich mede schuldig voelen en willen verbergen voor de situatie van Zimbabwe op dit moment.

Velen van ons zullen zich namelijk nog de dagelijkse fanatieke Media aandacht voor de strijd van Robert Mugabe herkennen, die zich met zijn marxistische broeders wist vrij te vechten van de blanke overheersers onder Ian Smith en zijn regime. Samen met de strijd van het ANC in Zuid Afrka was dit onderwerp vrijwel jarenlang dominerend in het nieuws, en massaal werden Mugabe en het ANC door met name de linkse Media in dit land bejubeld en omhelsd.

Maar Zimbabwe zit inmiddels in een niet te stuiten val naar de afgrond, aangejaagd door diezelfde marxisten Media vriend Mugabe en zijn Zanu-PF. Maar liefst 5 miljoen Zimbabwanen zijn hierdoor inmiddels het land uitgevlucht, de werkloosheid bedraagt 80% en er heerst Repressie en Anarchie alom. Veel Afrikaanse leiders waaronder Mugabe hebben volgens betrouwbare ramingen de laatste 4 decennia maar liefst 140 miljard dollar gestolen van hun eigen bevolking. In 1970 telde Afrika 11% van de armen in de wereld, en inmiddels is dit opgelopen tot 66%.

Het marxistische sprookje is ook hier uit, en velen zullen daarom met weemoed terugdenken aan de mooie koloniale tijden van Ian Smith’s Rhodesie , toen Zimbabwe als een van de welvarendste landen ter wereld gold. Een spiegel waar de meeste linkse journalisten niet graag in zullen kijken, gezien hun steun aan de marxist Mugabe.
En ook nu blijven ze mild over Mugabe schrijven. Neem nu het Webnieuws op Trouw van 29.03. Een foto van een breed lachende Mugabe met Hitlersnor en vrouw, met de titel : ‘en weer mag Mugabe vijf jaar doorgaan’ zegt genoeg over de onafhankelijkheid van deze journalist. En zo zijn er dus vele..

Meer Media Leugens treft u aan op

www.vrijemedia.blogspot.com

30.03.08

E van Lith

maandag 24 maart 2008

De Persbureau’s ontmaskerd in het Boek Flat Earth News


Tegenwoordig komt men niet meer om het nieuws heen. Neem het openbaar vervoer, in miljoenen oplages worden de Metro krantjes actief uitgedeeld door herintreders in felgele zuidwesters. Wat direct opvalt na het doorlezen van de krantjes is de uniformiteit in de berichtgeving. Los van de kleurstelling en de indeling zijn vrijwel alle teksten en onderwerpen identiek. De meeste nieuwsberichten worden dan ook 1 op 1 overgenomen van Persdiensten als ANP en de NPD, die hiermee inmiddels ca 80% van het dagelijks nieuws bepalen.

Ook de miljoenen TV kijkers van het 8 uur journaal realiseren zich niet dat ook de NOS redactie het nieuws weer grotendeels overneemt van Internationale Persdiensten als Reuters en Press Associated. De kijkers die trouw aan de buis gekluisterd zitten gaan er veelal klakkeloos vanuit dat het nieuws betrouwbaar is en dat de NOS persdiensten het nieuws vooraf nauwgezet controleren en selecteren op onafhankelijkheid en juistheid. Net zoals je er als burger op moet kunnen vertrouwen dat ons drinkwater zuiver en betrouwbaar is, want sommige basisvoorzieningen dienen nu eenmaal zonder meer goed geregeld te zijn.

Maar niets blijkt echter minder waar te zijn: Recentelijk prikte de Britse journalist Nick Davies, jarenlang werkzaam bij de Britse kwaliteitskrant The Guardian, met zijn opzienbarende boek Flat Earth News dwars door deze zorgvuldig gecreerde illusie heen.
Het onderzoeksboek getuigt op een onthutsende wijze hoe het Britse Persbureau Press Associated, en dus waarschijnlijk ook ons eigen ANP hun nieuws vergaren. De resultaten van het onderzoek, uitgevoerd door studenten van de journalistenopleiding van de universiteit van Cardiff, zijn schokkend.

Uit het onderzoek blijkt namelijk dat vrijwel al het nieuws wat door Persbureau’s als PA wordt aangeleverd klakkeloos en ongecontroleerd wordt overgeschreven uit secundaire bronnen. Als bijvoorbeeld Minister President Tony Blair destijds beweerde dat Irak massa vernietigingswapens had, dan pende PA dit kritiekloos over naar een zogeheten onafhankelijk Persbericht.
Alle lezers gingen er vervolgens zonder meer vanuit dat dit nieuws vooraf kritisch gecontroleerd en geselecteerd was, juist omdat PA het melde, maar niets bleek dus minder waar, de lezers werden dus zwaar bedrogen.

Een schokkende conclusie, want vrijwel iedereen ziet juist de onaantastbare Persbureau’s als de betrouwbare ‘accountants’ van het nieuws, die pas na uitgebreide controle hun persberichten doorzetten aan afnemers als Dagbladen, Radio en TV. Het is net alsof je ineens hoort dat het water uit de kraan al jaren zwaar vergiftigd is, en dat de waterleidingsmaatschappij zich ineens verschuilt achter het argument dat ze het water alleen maar doorpompen zonder te controleren.

De Persbureau’s blijken dus niet meer te zijn dan simpele ‘tekstverwerkers’ , die kritiekloos iedere publieke uiting alleen maar uittypen en in een mooi verkoopbaar Format.
Nieuws blijkt geen nieuws, wordt gemanipuleerd, telkens herhaald en bijna niets wordt gecontroleerd, zegt Davies dan ook in zijn boek. Nieuws wordt nieuws omdat iedereen het brengt. En omdat iedereen het brengt, moet het wel kloppen en wordt een aanname alsnog een waarheid.

En aangezien vervolgens maar liefst 80% van de Media dit door de Persdiensten geleverde ‘nieuws’ direct of indirect plaatsen, wordt duidelijk hoe hiermee de publieke mening volledig wordt gemanipuleerd. Uiteindelijk bepalen dus niet de redacties, maar de aangevers zoals de Perseigenaren als Murdoch ( Fox News ) en dubieuze Politieke Lobby’s ( ANP en PA ) hoe het nieuws wordt bepaald.

Hoe zou het bijvoorbeeld komen dat de rechtse PVV politicus Wilders continue zo negatief en stigmatiserend in het nieuws komt, wat is de rol hierbij van de lobby van linkse partijen als de PvdA, en het feit dat de meerderheid van de ANP en NOS journalisten een linkse politieke voorkeur heeft ?

En hoe is de populariteit van Barack Obama in de Media zo ineens te verklaren, waarom worden zijn duistere banden met de racistische dominee Wright nu zo ineens verbloemd. Is het toeval dat liefst 70% van alle 2e kamerleden ( incl. VVD en PVV ) aangaf Obama als voorkeurskandidaat te zien ?

Vragen waar we als burgers niet snel een antwoord op zullen krijgen. Want een ongeschreven regel tussen Journalisten onderling dat ze niet kritisch over elkaar schrijven. Een opmerkelijke afspraak, die volledig in tegenspraak lijkt met de zuivere journalistieke uitgangspunten. Hierdoor is deze werkwijze van Persbureau’s als PA en het ANP al tientallen jaren duister en omgeven met een waas van onaantastbaarheid.

Het lijkt er dus op dat we als burgers opgescheept zitten met een Media , waarbij de dominante Persbureau’s inmiddels worden beheerst door machten, die niets meer van doen hebben met Nieuwsgaring. En bovendien kan iedere journalist die hierover iets meld zijn carriere wel vergeten, waardoor de Media in een grip van leugens en bedrog zijn beland waar een regeerder als Poetin jaloers op zal zijn.

Wie helpt de Media en vooral de Democratie een handje om deze misstanden aan te pakken, waar ze zonder hulp van een krachtig ingrijpen volgens Davies niet meer zelf uit zullen komen.
Wellicht is de verfilming van Davies boek een leuk onderwerp voor Geert Wilders en zijn PVV, hebben we meteen een een mooi vervolg op Fitna. Maar ik ben benieuwd of de Media zich ook over deze film zo druk zullen maken.

Meer medialeugens treft u aan op www.vrijemedia.blogspot.com

E van Lith
24.03.08

zondag 2 maart 2008

De Medialeugens rondom de brand in Ludwigshafen en het Bloemfontein Filmpje




Schoorvoetend en beschaamd maakten de Media op 29.02 via hun achterpaginas bekend dat de brand van 3 februari jl in Ludwigshafen in Duitsland, waar 9 Turkse doden vielen, en die voor zulke enorme commotie zorgde, niet door racisten was aangestoken, maar in de kelderruimte van de woning was ontstaan, waarschijnlijk door ononachtzaamheid van de bewoners zelf.
Ongelooflijk eigenlijk, aangezien diezelfde Media ons als burgers, naar nu blijkt volledig onterecht, wilden doen geloven, dat de brand met zekerheid was aangestoken door rechtse racisten.

Groot waren de koppen begin februari dan ook in met name de linkse Media:
“Gebouw Ludwigshaven doelwit aanslag ( 04.02) ‘,”Duitse Turken vrezen Neo Nazi aanslag’,‘Turkije eist onderzoek Brand ( 05.02 )’,’politie sluit na onderzoek brandstichting niet uit’.
De brand leidde met name door de enorme Media aandacht dan ook tot een internationale hetze. Rellen braken uit in Turkije en de Turkse President kwam zelfs spoorslags over naar Duitsland om alvast bij voorbaat de racistische daders te veroordelen.

Nu achteraf weer blijkt hoe verderfelijk de invloed van de Media kan zijn, je vraagt je af hoeveel foute oorlogen zo niet dankzij de dames en heren journalisten zijn ontstaan…

En door deze Media leugens zijn ook weer de tegenstellingen tussen miljoenen Turken en Duitsers op scherp gezet, en hebben uitgevers weer exorbitant en ongestraft hieraan kunnen verdienen.
Door niemand gehinderd kunnen de Media zich wederom ongestraft verschuilen achter de persvrijheid , waarbij niemand, ook de politiek niet, de bereidheid toont ze eens aan te pakken.

Een tweede Media blamage deze week was het zogeheten racistische filmpje gemaakt aan de Blanke Universiteit van Bloemfontein in Zuid Afrika.
Als een studentengrap hadden enkele scholieren een scène gefilmd en op internet gezet, waarop te zien was hoe enkele oudere zwarte schoonmaaksters werden vernederd tot het drinken van bier, hard rugby spelen, en hondenvoer met urine te eten.

De linkse Media, altijd in voor een racistische rel, brachten het ongelooflijk genoeg als waar gebeurd nieuws, waarmee heel Zuid Afrika leek het bewust werd opgeschrikt aangezien alle Main Stream Media het notabene wereldwijd uitzonden met koppen als “Blanken mishandelen zwarte schoonmaaksters’.
Toen later de werkelijke opzet bleek, was het Mediakwaad al geschied : Heel Zuid Afrika was in rep en roer, zwarte studenten vielen massaal hun blanke medestudenten aan, en dankzij de Media rijten oude wonden weer open. En ook hier komen alle Media er weer ongestraft af.

Wat is dat toch met de linkse Media, waarom spelen ze blank en zwart, moslim en christenen, toch iedere keer zo bewust tegen elkaar uit ? Zit er dan toch een kern van waarheid in de beruchte Conspirancy theorieën rondom de Media ?

En ondertussen wordt de volgende tweestrijd alweer gecreerd, en maakt Premier Balkenende zich publiekelijk grote zorgen over de affaire Wilders, terwijl deze notabene niets strafbaars heeft gedaan.

Als burgers zouden we ons wensen dat Maxime Verhagen en JP Balkenende eens het Internationaal Genootschap van redacteuren zouden uitnodigen om een halt toe te roepen aan het maar blijven uitspelen van bevolkingsgroepen tegen elkaar. Wellicht een mooie uitdaging voor de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding of stichting Sire, zodat we als burgers eindelijk eens bescherming krijgen tegen de ware oorzaak van het terrorisme : De Media.

Meer Media Leugens treft u aan op

www.vrijemedia.blogspot.com

E van Lith

02.03.08